○何丹

　　《白居易诗品汇》撰写者陈才智教授说：“留存至今的历代白居易诗选共111种。”其中不乏霍松林、朱金城等名家所选的善本。内卷如此厉害，为何还要做第112种？作为《白居易诗品汇》的责编，我或许可以试着回答这个问题。

　　擅选“冷门” 白诗是诗史上的大IP，小到荆州市民葛文清浑身刻满白诗，大到无数文人师法白居易……但数量又太多了，白居易自云“凡三千八百四十首”，今存也有2800余首。如何去粗取精，遴选精华，是历代选家面对的大问题。

　　就以白居易少年诗为例，除“离离原上草”等必选名篇，选家们对其他诗的态度大相径庭。朱金城先生就格外看重“与遭受苦难的劳动人民的思想感情有共通之处”（《白居易集笺校》前言）的诗作，如《将之饶州江浦夜泊》；而对少年白居易消极颓废的作品，一些选本有意忽略，如《病中作》：久为劳生事，不学摄生道。年少已多病，此身岂堪老？

　　18岁的少年，张口“劳生事”，闭口“年少多病”，不仅没什么思想性，甚至有些负能量，少见于选本也在情理之中。但对“好事”者来说，此诗别有风味，18岁的白居易怎么如此老气横秋？白居易一生有400余首涉病诗，其根源是否在少年呢？白居易是长寿诗人，为何自称年少多病，是真是假？……无论诗歌技巧，还是思想性，《病中作》不算一流。但它抛出一个又一个谜团，吸引着读者。陈才智教授很敏锐地捕捉到这一点，针对性选取“冷门”白诗，与名篇相映成趣，将谜团逐个抛出。

　　敢晒“差评” 白居易是“广大教化主”，是“世界级文化名人”，是“一代之诗伯，万叶之文匠”……谁会给他打差评？但国人讲“诗无达诂”，西方文论家也说“作者已死”。白居易诗问世以来，就不乏批评的意见。如《赋得古原草送别》，大概是流传最广的白居易诗了，但历代“差评”也不少。

　　或许出于为贤者讳、批评未必客观等原因，这类“差评”往往被忽略甚至湮没，少为人知，但这些评价的确客观存在，反映着部分古人的观点，是了解白居易诗的重要材料。若被忽略，对读者来说，是个缺憾。

　　因此，《白居易诗品汇》辑录古今“好评”“差评”（上至中唐、下迄民国时期）数千则，相互比勘；尤其对“差评”详加批讲，以免读者“误入歧途”，小视了白居易。

　　“真正的经典佳作不怕苛批，但要当得起细读。”想知道古人如何点评《卖炭翁》《长恨歌》《琵琶行》吗？不妨读读该书，或许有新的收获。

　　商榷前贤 陈才智教授酌取前人观点，也有意考证、甄别其错误或疏漏，甚至指出白居易本人的记忆误差，是《白居易诗品汇》一大特色。

　　以白居易自注为例，出自当事人之手，史料价值极高，很少有人怀疑，但陈才智教授就指出：“因为是出自（白居易）回忆，未必尽可全信。”在《江南送北客因凭寄徐州兄弟书》的评析中，陈教授援引谢思炜教授观点，认为白居易自注“时年十五”或许是“记忆有误”，并根据白居易《吴郡诗石记》《襄州别驾府君事状》和傅璇琮《韦应物系年考证》指出，此诗当作于贞元四年或五年，此时的白居易应是17或18岁。

　　再比如《编集拙诗成一十五卷因题卷末戏赠元九李二十》中的“一篇长恨有风情，十首秦吟近正声”句，“风情”有“男女相爱之情”“风人之情”“风雅情致”等多种解释。为解读者困惑，陈才智教授列举、分析白居易近3000首诗中的16个“风情”，指出此处“风情”只有解为“风人之情”，才能与“正声”相对，担得起梁启超“自负不浅”的评价。

　　这类文字多在该书“评析”栏目中，以“按”体现，是陈才智教授多年的考证成果，点点滴滴，凝聚成文，颇有特色，值得关注。

　　“沙中金屑苦难披”，白居易诗是学问，而如何选、校、注、评白居易诗，也是一门学问。希望这册《白居易诗品汇》能助读者领略白诗“知足保和的人生观念、闲静适世的志趣选择、和光同尘的哲学思想”（陈才智教授语），成为白居易的异代知音！